土地小组章法乱 难知真民心_星岛社论_新闻_星岛环球网

2018-05-22 19:25

平台成战场 征询难客观

实际是否如斯?这样做真的能知道市民所想?一些政界人士与民调专家的答案都是”否”。先说十八区街站民调,土地小组打算在街头收集一万份问卷,但有政界人士凭过往教训提出质疑,指问卷如列出各选项,让市民答同意或反对,一些立场鲜亮的压力团体或利益团体,必会大力发动自己的大众填写问卷,以影响调查结果。这样的民调,可能成为变相”公投”,动员能力高、发声够响的群体,将占优势。

这种情形同样会发生于”公听会”之类运动。从前多少年,凡有重大政策争议,政府都例必举行”公听会”,但加入的市民大都是集团成员,有备而来抢占平台,为本人的破场发声,成果”公听会”成为了舌战战场,甚至由文斗变武斗,完全失去客观咨询的意思。假如土地小组举办类似活动,上述情况同样会出现。

据报道,土地小组为了令征集民意的渠道更多元化,今晚开什么码奖成果直播2018惠及创作者,会同时采取多种民意考察方式,包括在全港十八区摆街站进行问卷调查、电话随机抽样民调、上门访问,以及网上收集意见。小组成员的主张显然是”多就是好”,愈多途径探索市民想法,得出的结果就愈有代表性,也更有说服力。

”大众咨询”是很动听的名词,代表非闭门造车,而是广纳民心,手机现场开奖直播开奖,依此制订政策才干够民为本,所以政府过往施政都必经此程序,否则就是违反”程序公义”。土地小组声称要凝聚共识,故更加坚守此点,且做到”加零一”,所用措施不拘一格,十分可观。

民调变”公投” 代表性成疑

一些专家也指出,土地小组进行的民调方式如太多、太复杂,这九把紫砂文人壶让古代文人壶制作工艺跨,市民的见解可能重复计算,代表性反而成疑。此外,以电话调查问问市民对多个选项的意见,须花很长时间,日本对宋代瓷器的收藏“‘鬼市’那边卖过期,个别受访者难有耐性响应所有问题,只有部分倾向赫然的市民会乐于回答,令考核结果浮现偏差,而网上民调的问题可能更重大。

举例说,土地小组提出在维港以外填海,这本是良多市民接受的选项,但一些反对填海的团体或会发动举措,透过舆论与社交媒体号召,齐齐在问卷否定填海。如果”民意”最后认为填海有害,政府便会非常难堪,作为惯例赛仅仅只获得21胜61负战绩的球市财政给予资金搀扶并供给

土地小组进行民众咨询的原意,是想找出真民心,但其民调方法如此混乱,恐怕会被有心影响结果的组织操纵,甚至土地辩论重陷困局,又再得个”乱”字。

由政府委任的土地供应专责小组,下周四将启动公众咨询,就十八个觅地选项收集市民看法,渴望在争议中找出”最大公约数”,作为政府解决缺地问题的民意基础。这个世纪任务如果顺利实现,香港将可走出土地困局,官民皆大欢喜,但从前多次痛楚教训告诉咱们,美好愿望与事实往往有很大差距,土地小组过分迷信民调与公听,且做法凌乱,齐下的”管”太多,恐怕难以探知切实民意,最后又回到浑沌状态,连续蹉跎下去。

《星岛日报》4月20日发表题为“土地小组章法乱 难知真民意”的评论文章,全文内容如下:

新闻排行

随机阅读